Wstęp: Za medycznego modelu seksualności

Original: http://www.newviewcampaign.org/manifesto1.asp

W ostatnich latach rozgłos na temat nowych metod leczenia problemów z erekcją mężczyzn skupiał uwagę na seksualność kobiet i wywołał konkurencyjnej polowanie handlowe dla “kobiecej Viagry”. Ale problemy seksualne kobiet różnią się od mężczyzn w zakresie podstawowych sposobów, które nie zostały zbadane lub skierowane. Uważamy, że podstawową barierą dla zrozumienia seksualności kobiet jest system klasyfikacji medycznej w bieżącym użyciu, opracowane przez American Psychiatric Association (APA) na jego diagnostyki i Statystycznego Podręcznika Zaburzeń (DSM) w 1980 roku i zmieniony w 1987 i 1994 roku. [2] dzieli (zarówno mężczyźni, jak i) problemy seksualne kobiet w czterech kategoriach seksualnych dysfunkcji “:” zaburzenia pożądania seksualnego, zaburzenia podniecenia seksualnego, zaburzenia orgazmu, ból i zaburzenia seksualne.

Te “dysfunkcje” są zaburzenia w założeniu uniwersalnego wzorca reakcji fizjologicznych seksualnej (“funkcja normalny”), pierwotnie opisany przez Masters i Johnson w 1960 roku. [3] zaczyna Ten uniwersalny wzór, w teorii, z popędu seksualnego, i przechodzi kolejno przez etapy pragnienia, podniecenie i orgazm.

W ostatnich dziesięcioleciach, braki w ramach, jak to odnosi się do kobiet, które zostały obszernie udokumentowane. [4] Te trzy najpoważniejsze zakłócenia wytwarzane przez ramy, która zmniejsza problemy seksualne do zaburzenia funkcji fizjologicznych, porównywalnym do oddychania lub zaburzeń trawiennych, są:

1) fałszywe pojęcie równoważności seksualnych między mężczyznami i kobietami. Ponieważ pierwsi badacze podkreślali podobieństwa fizjologiczne mężczyzn i kobiet odpowiedzi podczas czynności seksualnych, stwierdzono, że zaburzenia seksualne musi być podobna. Kilka śledczy zapytał kobiety opisują swoje doświadczenia z własnych punktów widzenia. Gdy takie badania zostały zrobione, okazało się, że kobiety i mężczyźni różnią się w wielu kluczowych sposobów. Rachunki damskie nie pasują dokładnie do modelu Masters i Johnson; na przykład, kobiety na ogół nie oddzielić “pragnienie” z “pobudzenia” kobiety obchodzi pobudzenia fizycznego niż subiektywne i reklamacje seksualne kobiet często koncentrują się na “trudności”, które są nieobecne w DSM. [5]

Ponadto nacisk na płciowych i fizjologicznych podobieństw między mężczyznami i kobietami ignoruje skutki nierówności dotyczących płci, klasy społecznej, pochodzenia etnicznego, orientacji seksualnej itp. społeczna, warunki polityczne i gospodarcze, w tym powszechnej przemocy seksualnej, ograniczenie dostępu kobiet do seksualnego zdrowie, przyjemność i zadowolenie w wielu częściach świata. Kobiet w ten sposób można zapobiec środowisk społecznych wyrażenie zdolności biologicznych, rzeczywistość całkowicie ignorowane przez ściśle fizjologicznego określanie dysfunkcji seksualnych.

2) usuwanie danych z relacyjnej kontekście seksualności. Podejście Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne w DSM omija relacyjnych aspektów seksualności kobiet, które często leżą u podstaw satysfakcji seksualnej i problemów – np. pragnie intymności, pragnie zadowolić partnera, lub, w niektórych przypadkach, pragnie nie urazić, utraty lub rozgniewał partnera.DSM trwa jedynie indywidualne podejście do płci, przy założeniu, że jeżeli części seksualnych pracy, nie stanowi to problemu, i gdy części te nie działa, istnieje problem. Ale wiele kobiet nie określają ich trudności seksualne w ten sposób. Redukcja w DSM z “normalnej funkcji seksualnych” do fizjologii wskazuje, błędnie, że można zmierzyć i leczenia narządów płciowych i fizyczne problemy bez względu na związek, w którym występuje seks.

3) wyrównywanie różnic między kobietami. Wszystkie kobiety nie są takie same, a ich potrzeby seksualne, satysfakcje i problemy nie mieści się ściśle w kategoriach pożądania, podniecenia, orgazmu, czy ból. Kobiety różnią się w ich wartości, podejścia do seksualności, środowisk społecznych i kulturowych oraz aktualnych sytuacji i różnice te nie mogą być wygładzone do identycznego pojęcia “zaburzeń” – taki sam, lub jeden rozmiar dla wszystkich terapii.

Ponieważ nie istnieją żadne magiczne kule dla społeczno-kulturowych, politycznych, psychologicznych, społecznych lub relacyjnych baz problemów seksualnych kobiet, firmy farmaceutyczne wspieranie programów badawczych i public relations ukierunkowane na ustalenie ciało, zwłaszcza genitalia.Napar z finansowania przemysłu w badaniach płci oraz nieustannego medialnego rozgłosu o “przełomowych” zabiegi wprowadziły problemy fizyczne w centrum uwagi i samodzielnie je z szerszych kontekstach. Czynniki, które znacznie częściej źródłem seksualnych skarg kobiet – konfliktów relacyjnych i kulturowe, na przykład, czy ignorancji seksualnej lub strachu – i oddalił się bagatelizować. Zalicza się do kategorii catchall z “psychogennych przyczyn,” takie czynniki go niezbadana i nieuwzględnione. Kobiety z tych problemów zostały wyłączone z badań klinicznych nowych leków, a jednak, jeśli obecne wzorce marketingowe z mężczyzn jest diagnostyczne, takie leki będą agresywnie reklamowane niezadowolenia seksualnych wszystkich kobiet.

Jest bardzo potrzebne podejście naprawcze. Proponujemy nowy i bardziej użyteczną klasyfikację problemów seksualnych kobiet, który daje odpowiedni priorytet indywidualne cierpienia i hamowanie wynikające w szerszych ramach czynników kulturowych i relacyjnych. Wzywamy założeń kulturowych osadzonych w DSM i redukcjonistycznym programie badań i marketingu w przemyśle farmaceutycznym. Wzywamy do badań i usług napędzany nie przez interesy handlowe, ale o własnych potrzebach kobiet i realiów seksualnych.

Comments are closed.