Kohlenstoffsenken 101

Original: http://www.sinkswatch.org/campaign/carbon-sinks-101

Ein Kohlenstoffsenke ist alles, was mehr Kohlenstoff, dass es frei, während eine Kohlenstoffquelle absorbiert ist alles, was mehr Kohlenstoff als sie absorbieren Mitteilungen. Wälder, Böden, Meere und die Atmosphäre alle speichern Kohlenstoff und dieser Kohlenstoff bewegt sich zwischen ihnen in einem kontinuierlichen Zyklus. Folglich kann Wälder als Quellen oder Senken zu unterschiedlichen Zeiten zu handeln.

Die wichtigsten Kohlenstoffsenken sind jedoch Lagerstätten fossiler Brennstoffe, wie sie den einzigartigen Vorteil, dass sie tief in der Erde vergraben haben, natürlich aus dem Kohlenstoffkreislauf in der Atmosphäre getrennt. Diese Trennung endete, als die Menschen begannen die Verbrennung von Kohle, Erdöl und Erdgas, so dass die Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre auf ein Niveau steigen mehr als 30 Prozent höher als zu Beginn der industriellen Revolution. Wir sind immer noch die Zugabe etwa 6 Milliarden Tonnen Kohlenstoff pro Jahr auf den atmosphärischen Kohlenstoffkreislauf, eine bedeutende Veränderung der Geflecht Kohlenstoffflüsse, und als Folge, die Änderung der globalen Klimas.

Aus diesem Grund hat sich sehr viel Wert und Hoffnung in die Fähigkeit der Pflanzen, Bäume und den Boden, um vorübergehend sinken die Kohlenstoff umgesetzt. In der Tat, das Kyoto-Protokoll, das Hauptinstrument der internationalen Gemeinschaft “zur Eindämmung der globalen Erwärmung nahe, dass die Absorption von Kohlendioxid durch die Bäume und der Boden ist genauso gültig ein Mittel, um Verpflichtungen zur Emissionsreduzierung als Schneid Kohlendioxid-Emissionen aus fossilen Energieträgern zu erreichen.

Die fatalen Fehler
FERN zutiefst widerspricht der Annahme, dass der Nutzung fossiler Brennstoffe kann durch Senken gerechtfertigt werden, weil es einige wichtige Fakten übersieht:

Wird verwendet, um Emissionen aus fossilen Brennstoffen ausgeglichen, Kohlenstoffsenken zu rechtfertigen eine Emission, die sonst nicht geschehen wäre, da sie den fossilen Brennstoffen Benutzer über ihre Emissionszertifikaten im Rahmen des Kyoto-Protokolls gesetzt haben haben.
Alle Kohlenstoff ist nicht dasselbe. Fossilem Kohlenstoff ist in der Regel statisch, während das, was in der Aktivkohle-Pool (der Atmosphäre und der Biosphäre) ist leicht durch Aktivitäten außerhalb der Kontrolle der Regierung wie Waldbränden, Insektenausbrüche, Verfall, Abholzung, Landnutzungsänderungen oder den Rückgang der freigegeben werden Waldökosysteme als Folge des Klimawandels.
Aufforstung – vor allem die Aufforstung im nördlichen borealen Regionen – kann die globale Erwärmung beschleunigen. Der Klimawandel wird voraussichtlich Kanadas borealen Wald Grenzen nach Norden verschieben und borealen Wälder werden voraussichtlich in den südlichen Teilen der Tundra zu erweitern. Zwar bedeutet dies, dass Kohlenstoff aus der Atmosphäre entfernt als Bäume wachsen, kann es nicht in den Genuss des Klimas: Einer der wichtigsten Faktoren, die das globale Klima ist die “Albedo-Effekt”, ein Prozess, der, wie viel Sonnenlicht zurück in den Weltraum reflektiert wird bestimmt und wie viel erwärmt die Erdoberfläche. Dunkelgrüne Wälder absorbieren mehr Sonnenlicht als Tundra oder Ackerland, zusätzlich zu den Erwärmungstrend in der borealen wenn große nicht-bewaldete Gebiete, die nun in stark reflektierenden Schnee bedeckt sind, wurden mit Baumbestand.
Es ist nicht möglich, die schädigende Wirkung von fossilen Brennstoffen genau zu messen (beispielsweise Flugzeuge sind noch schädlicher, je nachdem wie hoch sie fliegen) oder die “Senke” Wirkung eines Wald (Bäume werden in unterschiedlichen Mengen an Kohlenstoff je nach Wetterlage zu nehmen) .
Negative Auswirkungen auf Menschen
Neben den großen Mängel der Waschbecken aus wissenschaftlicher Sicht hat FERN Analyse gezeigt, dass viele Waschbecken hatten und haben negative Auswirkungen auf die Wälder und Waldvölker haben:

Das Kyoto-Protokoll zur macht keinen Unterschied zwischen Wäldern und Plantagen, was bedeutet, dass ein erheblicher Anteil der Aufforstung und Wiederaufforstung Projekte würden in großen Plantagen führen. Die erste Kohlenstoffsenken Projekt suchen Eintragung des Kyoto-Protokolls Clean Development Mechanism (CDM) war eine Plantage in Brasilien.
Viele Kohlenstoffsenken sind, oder wird, auf Länder, in denen Rechte Waldbevölkerung “üblichen Landnutzung sind nicht anerkannt worden oder verletzt wurden (siehe Forests of Fear) befinden. Das Kyoto-Protokoll kann nicht hoffen, diese Situation zu verbessern, da es keinen Hinweis auf die indigenen Völker oder Waldbewohner sind.
Grundstücke zu Kohlenstoffsenken Projekten gewidmet erfordern vertraglichen Vereinbarungen, die das Land für Jahre zu sperren. Effektiv packte das beste Land für die Emissionsrechte für den am stärksten belasteten Länder anstatt einen Beitrag zur Erfüllung der Bedürfnisse der Menschen in den Ländern des Südens.
SinksWatch zielt darauf ab, den Mythos, dass “C-Kohlenstoff”, wie die Annahme ignoriert die Wechselwirkungen verschiedener Kohlenstoffe mit der Atmosphäre zu zerstreuen. Zusätzlich zu dieser Grundtrugschluss gibt es weitere Mängel einmal im Hinblick auf die Kohlenstoffrechnungsführungsrahmens und der ökologischen und sozialen Defizite des Kyoto-Protokolls selbst.

Die folgenden Berichte enthalten auch zusätzliche Informationen über die Probleme mit Kohlenstoffsenken Buchhaltung verbunden:

Full Carbon Konto für Russland
IIASA Zwischenbericht IR-00-02. http://www.iiasa.ac.at/Publications/Documents/IR-00-021.pdf

Unter Kredit.
http://www.davidsuzuki.org/Publications/Climate_Change_Reports/default.asp#Taking

Senken im Kyoto-Protokoll: Ein schmutziger Deal für Wälder, Waldbewohner und das Klima

Die Carbon Shop: Pflanzen neue Probleme
http://www.wrm.org.uy/plantations/material/carbon.html

Comments are closed.